Após o novo afastamento do juiz Alan Ide Ribeiro da Silva, titular da 2ª Vara de Augustinópolis, buscamos uma análise técnica e humana sobre o caso, conversando com um magistrado aposentado que conhece como poucos a realidade local: ele comandou a mesma Comarca por cinco anos.
Com a serenidade de quem já esteve naquele gabinete, ele não poupou críticas à postura do colega, classificando-a como “incompatível com a função”. Confira os principais pontos desse depoimento forte:
Atitudes que ferem a Justiça
“Assisti a vídeos e li reportagens. O que vi não é normal. O magistrado extrapolou todos os limites do respeito profissional e da ética. Não entro no mérito da vida pessoal, mas ele parece enfrentar problemas sérios que o Tribunal precisa tratar. Seus conflitos com advogados — e especialmente com advogadas — foram grosseiros e desnecessários.”
Decisões que geram prejuízo
Para o entrevistado, o problema vai além da falta de educação; atinge a eficácia da lei:
• Anulação de Júri: Em 2025, o juiz chegou a perguntar a um réu se ele “achava que havia um bando de idiotas ali”. Resultado? O julgamento foi anulado por falta de imparcialidade, gerando custos ao Estado e a soltura do acusado.
• Penas Desproporcionais: Em outro caso, o juiz ignorou a decisão dos jurados e aplicou uma pena de quase 10 anos por um crime que deveria receber, no máximo, 3 anos.
O papel do “Bom Juiz”
O magistrado aposentado relembrou sua própria trajetória em Augustinópolis para traçar um contraste:
“Eu também tive divergências com advogados na época, mas resolvi com diálogo franco, não aos gritos pelos corredores. O juiz não pode viver ‘encastelado’ ou trabalhar aos berros. A autoridade se impõe pelo respeito e pela educação, não pelo abuso de poder.”
Solidariedade e Crítica à OAB
Ao finalizar, ele lamentou a postura da Subseção local da OAB: “A nota emitida pareceu mais uma defesa do juiz do que uma proteção aos próprios advogados, que tiveram suas prerrogativas desrespeitadas. Minha solidariedade aos profissionais que sofreram esses abusos.”
